Lähes 27 suomalaismiestä on pahoittanut rajusti mielensä, koska nuori nainen yritti kiinnittää heidän huomiotaan ympäristöongelmiin.
Miehillä ei ole välitöntä hengenvaaraa, koska he ovat jo parin vuorokauden ajan saaneet tehohoitoa sosiaalisessa mediassa, keskustelupalstoilla ja kommenttiosastoilla. Miesjoukon mukaan ympäristöaktivistinainen ja Greenpeace toimivat virheellisesti hakiessaan julkisuushakuisesti julkisuutta ympäristöasioille.
“Arktista aluetta uhkaavista ympäristöongelmista puhuminen on vastoin kansainvälisiä sopimuksia, koska siihen on yksinoikeus vain suurilla öljy-yhtiöillä kuten Gazpromilla, Shellillä, Exxonilla, Rosneftilla ja Statoililla”, muistuttaa varhain aamuyöllä Laukaalta tavoittamamme mies, joka on istunut tietokoneensa ääressä yhtäjaksoisesti jo miltei 53 tuntia kirjoittaen Sini Saarelaa käsitteleviä kommentteja 69 keskustelupalstalle hieman yli viidelläsadalla eri nimimerkillä.
“Kunnon tuomio tuolle lapselliselle sinisilmäblondille tästä vihervasemmistohihhuleiden yrityksestä halvaannuttaa meidän taloutemme tulevaisuus!”, mies klikkaa tuoreimman näkemyksensä menemään ja käy naksauttamassa puolensataa tykkäystä sanomalehden kommenttipalstalle ilmestyvälle tekstinpätkälleen.
Keskustelupalstojen miesjoukkojen lisäksi myös muutamat suomalaiset pääkirjoitustoimittajat ovat pidättäytyneet häiriköimästä ympäristöongelmilla kirjoittamalla niistä kuluvalla viikolla yhden pääkirjoituksen.
Aiheesta pääkirjoitustoimituksissa harmaan eri sävyin:
IS 3.10.2013: Sini Saarela tiesi tempauksen riskit
Karjalainen 3.10.2013: Julkisuutta tuli, mutta sen hinta on vielä auki
AL 2.10.2013: Venäjä ottaa luulot pois
HS 1.10.2013: Ympäristöaktivisti antaa kasvot oikeudenkäynnille
Kaleva 28.9.2013: Venäjä ampuu tykillä hyttysiä
Ja harmaasta hieman poikkeavastikin:
IL 3.10.2013: Arktinen herätys haastaa Suomen
Kainuun Sanomat 2.10.2013: Arktista hysteriaa
Hyvä ihminen,
