Uutissirkuksen asiantuntija toppuuttelee tulkintoja, joiden mukaan Nato olisi Suomen Nato-jäsenyyden kannalla.

“Nykyisessä maailmanpoliittisessa tilanteessa Natolla on hyvin vähän syitä lisätä maarajaansa käteni osoittamassa suunnassa sijaitsevan meihin ystävällisissä suhteissa olevan valtion kanssa”, Uutissirkuksen rauhanomaisen rinnakkaiselon ja ylimääräisten kertausharjoitusten suunnitteluasiantuntija Uolevi Ahonen toteaa.
Pohjois-Atlantin puolustusliitto Nato nousi suomalaiseen keskusteluun täysin yllättäen tiistaina, kun ulkoministeriön muutamaa päivää ennen julkistamistaan julkistetusta tulevaisuuskatsauksesta löytyi virke, jonka mukaan “Nato-jäsenyys selkeyttäisi monin tavoin Suomen asemaa”.
Jo vuonna 2010 ilmestyneessä katsauksessaan ulkoministeriön virkamiehet totesivat, että “on myös arvioitava, riittävätkö Suomen kansalliset resurssit uskottavan puolustuksen ylläpitämiseen Naton ulkopuolella”, mutta tuolloinen katsaus onnistuttiin julkistamaan ilman, että MTV3 sai sitä etukäteen haltuunsa.
Poliisi on tapauksessa voimaton, sillä Nato-jäsenyyden mahdollisuudesta mainitseminen ei nykyisen lainsäädännön puitteissa johda minkäänlaiseen vapausrangaistukseen.
Aiheesta muissa aviiseissa:
HS 30.9.2014: Ulkoministeriön valtiosihteeri Nato-linjauksesta: Se oli keskustelunavaus
Yle 30.9.2014: Tuomioja virkamiesten katsauksesta: Minä en muotoilisi asiaa tällä lailla
MTV3 30.9.2014: MTV:n haltuunsa saama paperi: Ulkoministeriö selvästi Nato-jäsenyyden kannalla
Älä lue alkuperäislähteitä, ettei mielipiteenmuodostuksesi suotta vaikeudu:
Ulkoministeriön tulevaisuuskatsaus 2014
Ulkoministeriön tulevaisuuskatsaus 2010 – Ulkopolitiikka 2020
Hyvä ihminen,






