Kun jälki-istunnot ja vanhemmille langetetut sakot eivät tepsineet helsinkiläispojan pinnaukseen, asiaan puututtiin kovemmalla kädellä.
Käräjäoikeus totesi äskettäin pojan molemmat vanhemmat syyllisiksi oppilvelvollisuuden laiminlyönnin jatkettuun törkeään sivustakatseluun.
”Kun poika sanoi että mä lintsaan sut äijä viä linnaan, niin en uskonut, mutta nyt uskon, kun täällä istutaan”, poikansa koulupinnauksen seurauksia Sörnäisten vankilassa miettivä isä toteaa.
”Toisaalta olen saanut sellitovereideni ansiosta paljon uusia näkökulmia. En ole ennen tajunnut, ettei veroja välttämättä tarvitse säntillisesti maksaa. Ja että ei-toivotuista ihmisistäkin voi päästä eroon rahalla. Että kyllä tässä synkkyyden keskellä on tullut paljon käyttökelpoista opittuakin”, isä tuumailee.
Uutta lintsauksenhillintämenetelmää on kuitenkin arvosteltu kohtuuttoman ankaraksi, kun otetaan huomioon se negatiivinen ketjureaktio, jonka vanhempien vankeustuomio aiheuttaa.
Perheen kaikki viisi lasta joutuivat eri lastenkoteihin, vanhemmat irtisanottiin vankeustuomion johdosta töistään ja heidän omakotitalonsa pakkohuutokaupattiin. Mikäli he pääsevät ensikertalaisina hyvällä käytöksellä lyhennetyllä tuomiolla, niin on sanomattakin selvää, että he joutuvat kuitenkin aloittamaan elämänsä jokseenkin alusta.
Myös vanhempien avioero on vireillä.
”Siinäpä miehenalulle mietittävää – kannattiko lintsata”, kysyy Uutissirkuksen päivystävä rangaistus-, kouluruoka-, maksalaatikko- ja tilliliha-asiantuntija Uolevi Ahonen.
Teksti: Bob Huttunen, maakuntakirjeenvaihtaja
Den här artikeln har vi publicerat även på svenska på Nyhetscirkus.com
Koulunkäynnistä muissa aviiseissa:
Yle 14.1.2013: Lukiolainen voi suorittaa verkossa liikuntaa ja japania
HS 8.1.2013: Lapsi lintsaa – vanhemmille tuomio
Hyvä ihminen,
